У Николая Баскова украли 50 тысяч евро, золото и документы

[реклама вместо картинки]

После совершения нападения преступники скрылись с места происшествия на автомобиле Volvo черного цвета.

Вечером, 27 февраля, на московском Славянском бульваре трое грабителей совершили нападение на личного водителя известного певца Николая Баскова, в руках которого находился портфель с деньгами и документами, сообщает NEWSru.co.il.

Согласно заявлению, поступившему в отдел внутренних дел "Фили-Давыдково", ограбление произошло примерно в 22:00-22:10 МСК. Грабители похитили портфель, в котором, по словам заявителя, находились: документы Николая Баскова, 50.000 евро, дорогое кольцо и золотые запонки. После совершения нападения преступники скрылись с места происшествия на автомобиле Volvo черного цвета. Согласно указанному источнику, совокупный ущерб составил 1.800.000 рублей.

По факту ограбления возбуждено уголовное дело. Сотрудники милиции начали розыск преступников.

В Москве скончался Михаил Ульянов

[реклама вместо картинки]

Накануне известный актер был госпитализирован в ЦКБ: у него возникли проблемы с почками на фоне тяжелого онкологического заболевания.

В понедельник, 26 марта в Москве ушел из жизни художественный руководитель театра имени Евгения Вахтангова, народный артист СССР Михаил Ульянов. Как сообщается на интернет-сайте Союза театральных деятелей России, смерть наступила в результате тяжелой и продолжительной болезни.

Тяжелый недуг мучил Михаила Александровича долгое время. Несколько дней назад народный артист СССР поступил в Центральную клиническую больницу, пишет "КП" . Поначалу именитого пациента направили в отделение пульмонологии – медики предполагали, что у него пневмония. Однако после тщательного обследования выяснилось, что дело вовсе не в легких. Как оказалось, у Михаила Александровича возникли проблемы с почками на фоне тяжелого онкологического заболевания. Для того, чтобы определиться с диагнозом, актера осматривали сразу несколько специалистов.

По словам медиков, Ульянову была необходима операция, но сам артист категорически категорически на нее не соглашался.

- Он очень похудел, измучился, - переживали за любимого актера медики. Они делали все возможное, чтобы помочь народному любимцу.

После долгих раздумий врачи ЦКБ решили все-таки пойти навстречу своему пациенту. Михаилу Александровичу назначили курс лечения медикаментами. Предупредили, что если он не поможет, другого выхода, кроме операции, не будет. Через несколько дней Ульянова выписали из ЦКБ, а вскоре он попал в больницу Союза театральных деятелей России. К сожалению, несмотря на усилия, медиков, победить недуг не удалось.

Михаил Александрович Ульянов родился 20 ноября 1927 года в селе Бергамак Муромцевского района Омской области. В 1950 году он окончил театральное училище имени Б. В. Щукина при Государственном академическом театре имени Вахтангова, с которыми связана вся творческая жизнь актера. В сентябре 1987 Ульянов был назначен художественным руководителем театра.

Лауреат Ленинской премии (1966) - за исполнение роли Егора Трубникова в художественном фильме "Председатель", лауреат Государственной премии РСФСР (1975) - за спектакль "День-деньской", Государственной премии СССР (1983) - за роль в фильме "Частная жизнь", премии президента России в области литературы и искусства (1998), премии деловых кругов России "Кумир" в номинации "За высокое служение искусству" (1999). На Международном кинофестивале в Венеции в 1982 году награжден главным призом "Золотой Лев" за исполнение роли в фильме "Частная жизнь".

60-е годы - это время рождения замечательных, могучих характеров, созданных Ульяновым в кино, отмечает "Интерфакс". Его знаменитый Трубников ("Председатель", 1964г.) стал советской классикой. Его мятежник Митя Карамазов ("Братья Карамазовы", 1968 г.), генерал Чарнота ("Бег", 1970г.), маршал Жуков, настолько достоверный, что многие зрители воспринимают актера и персонаж как единое целое, эти и многие другие работы вписаны в золотой фонд отечественного киноискусства.

Человек изменивший мир
Сегодня— 137-й день рождения человека, повернувшего Российскую империю на другой путь развития — советский.

[реклама вместо картинки]

В.И. Ленин без усов, бороды, в парике и кепке. Фотография была сделана Д.И. Лещенко 29 июля (11 августа) 1917 года в Разливе по указанию ЦК РКП(б) для удостоверения на имя рабочего Сестрорецкого оружейного завода К.П. Иванова. По этому удостоверению В.И.Ленин выехал в Финляндию, скрываясь от преследования Временного правительства.

В школах и институтах давно уже не штудируют труды Владимира Ульянова-Ленина. Но мифов и легенд вокруг имени основателя Советского государства становится все больше. «КП» с помощью авторитетнейшего историка Владлена ЛОГИНОВА, изучавшего все, что касается Ильича, более 50 лет, решила опровергнуть самые «ходячие» заблуждения о вожде мирового пролетариата.

1. Откуда Ульянов взял псевдоним?

— Весной 1901 года у Владимира Ульянова появился псевдоним «Николай Ленин». Ученые разрабатывали множество версий. Например, топонимические — то ли река Лена, то ли деревушка Ленин под Берлином. Некоторые историки искали «амурные» первоистоки. Назывались казанская красавица Елена Ленина, в другом варианте — хористка Мариинского театра Елена Зарецкая. Наиболее серьезной представляется версия историка и писателя Михаила Штейна. И вот почему.
Род Лениных вел свое начало от казака Посника, которому в XVII веке за заслуги, связанные с завоеванием Сибири и созданием зимовий по реке Лене, пожаловали дворянство и фамилию Ленин. Многочисленные потомки его не раз отличались и на военной, и на чиновной службе. Один из них, Николай Егорович Ленин, дослужившись до чина статского советника, вышел в отставку и в 80-х годах XIX столетия поселился в Ярославской губернии, где и умер в 1902 году. В знак особого уважения отца к Ульянову дети Ленина решили передать Владимиру Ильичу паспорт отца. Правда, с переделанной датой рождения. Этот документ Ульянову очень пригодился во время конспирации…

2. Имел ли вождь еврейские корни?

— По линии отца — тут все ясно до очень далекого колена. Отец был русским. А вот по линии матери прадед был действительно евреем. Звали его Мойша Бланк. В свое время в архивах было обнаружено письмо Бланка императору Николаю Первому, из которого следует, что Бланк еще «40 лет назад» «отрекся от евреев», но из-за «чрезмерно набожной жены», скончавшейся в 1834 году, только в январе 1835 года принял христианство и получил имя Дмитрий.
Уже в советское время один из архивных документов о жизни Бланка представили соратнику Ленина Каменеву. Он повез его Бухарину. Показывая документ, Каменев буркнул: «Я всегда так думал». На что Бухарин ему ответил: «Что вы думаете — неважно, а вот что будем делать?»
С тех пор этого документа никто не видел…
Любопытно, что сам Ленин многих деталей своей родословной не знал. Когда в 1922 году он получил для заполнения анкету партпереписи, то на вопрос о роде занятий деда с отцовской стороны ответил: «Не знаю».

3. Кто оплачивал революцию?

— Существует миф о том, что Ленин устроил революцию на немецкие деньги. Их якобы ему передал германский финансист и меценат Парвус. Все это домыслы. Документально установлено: Парвус трижды — с 1915 по 1917 год — делал попытки выйти на связь с Лениным, чтобы предложить ему финансовую помощь. И бесполезно. Ленин ответил: «Революция должна делаться чистыми руками». Но тут и о другом надо знать. Есть такой корифей американской советологии, учитель всех антисоветчиков Джордж Кенон. В России было опубликовано немало его работ. Но никогда не появлялось одного чрезвычайно любопытного документа, который называется «меморандум Кенона». В нем доказывается, что «немецкие деньги» — это фальшивка. Когда враги России искали повод для интервенции, в Германии группа людей, близких к политическим и военным кругам, за большую сумму изготовила коллекцию великолепных фальшивок. Их «засветили» в печати. Что и стало основанием для того, чтобы ввести войска в Мурманск, Архангельск, на Дальний Восток…

4. На чьи деньги Ильич «жировал» в эмиграции?

— Об Ильиче часто пишут: он разъезжал по заграницам, жил в шикарных гостиницах, питался в ресторанах, имел счета в банках. Все это совсем не увязывается с легендарной ленинской скромностью. У меня расчеты есть, копии архивных документов, писем, по которым можно судить, сколько он получил, например, за труд «Развитие капитализма в России», за «Экономические этюды» и другие книги. Были случаи, когда он просил у матери переводы и получал их. Правда, о том, что он отдал матери долг, когда заработал за свой труд, никто не хочет писать. Позвольте напомнить, что в 17-м году он писал товарищу по партии Шляпникову о том, что от безденежья «околевать придется». А вскоре признался, что у него появились деньги. Откуда же? Он получил немалый гонорар за две свои книги.

А теперь о его «роскошной» заграничной жизни. Скажем, в Цюрихе. Сохранились записные книжки с отчетами — сколько и на что тратили члены заграничного бюро ЦК. Их было там три человека — Ленин, Каменев и Зиновьев — да еще член русского бюро ЦК Шляпников. Они получали из партказны так называемую диету — 200 рублей. Это переводилось на франки. Плюс к этому они, как главные редактора, своих газет еще получали примерно по 100 рублей. У каждого были литературные заработки. Сотрудничали с газетами. А Ленин в основном писал книги — «Марксизм и аграрные вопросы», «Империализм как высшая стадия капитализма». Все они выходили в России, он неплохие гонорары получал.

5. Был ли главный большевик импотентом?

— Некоторые историки утверждают, что Ленин побаивался женщин. Из-за каких-то физиологических недостатков.
Полная глупость! У него по молодости были женщины, с которыми он сходился достаточно близко. А то, что увлекался Инессой Арманд, это бесспорно. Но когда Крупская поставила вопрос ребром, он решил роман закончить.

Тем не менее отсутствие детей в семье Ленина до сих пор плодит кривотолки о его неспособности к продолжению рода. Что же, давайте посмотрим в глаза не домыслам, а фактам. Когда в семье Ленина уже заждались ребенка, Мария Александровна Ульянова, тосковавшая по внукам, не выдержала. В письме Надежде Константиновне она спросила напрямую, здорова ли она и долго ли еще ждать «прилета пташечки». Крупская ответила: «Что касается моего здоровья, то я совершенно здорова, но относительно прилета пташечки дела обстоят, к сожалению, плохо: никакой пташечки что-то прилететь не собирается».

Через год, когда Крупская приехала в Уфу для завершения срока ссылки, она обратилась к врачу. «Надя, — писал Владимир Ильич, — должно быть, лежит: доктор нашел, что ее болезнь (женская) требует упорного лечения, что она должна на 2 — 6 недель лечь». Обнаружен окончательный диагноз, поставленный доктором Федотовым: «генитальный инфантилизм». И никакое лечение в те времена помочь не могло…

6. Гения иссушила срамная болезнь?

— До сих пор живучи слухи о сифилисе у Ленина. Но существует несколько экспертиз. Первая — экспертиза зарубежных специалистов, абсолютно не зависимых от советской власти. Они дали диагноз. Смерть наступила в результате серии инсультов. Сосуды головного мозга были страшно поражены. Однако никаких признаков сифилиса. Дальше. Уже перед 100-летием Ленина, поскольку эти сплетни не утихали, Брежнев поручил перепроверить диагноз. Хотел убедиться в чистоте репутации Учителя. Ученые еще раз изучили мозг Ленина, который находится в одном из институтов в Москве. А мозг позволяет определить почти все болезни человека. Экспертиза была проведена. Никаких признаков сифилиса опять не нашли. Но мозг был действительно в ужасном состоянии. Эксперты просто ахнули — как человек мог с этим жить…

7. Лежать в Мавзолее не по-христиански?

— То и дело раздаются призывы вынести Ленина из Мавзолея. Говорят, что он «не по-христиански захоронен». Ложь! Это истинно христианское захоронение. Как похоронили Христа? В пещере, на камне. Склеповое захоронение. Мавзолей поначалу и назывался склепом. Да и все российские православные цари с императорами тоже были захоронены в склепах, а не в земле. Так в чем вопрос?

Но хватит о грустном. Завтра у Ленина день рождения. Кстати, вождь пролетариата любил отмечать его в весеннем лесу…

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

ЛОГИНОВ Владлен Терентьевич, доктор исторических наук, профессор.

Родился в 1929 г. в Грозном. Окончил Московский пединститут им. Потемкина. Работал в Центральном партархиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (1953 — 1980). Затем — в международной ленинской школе (1980 — 1990). После образования «Горбачев-фонда» (1992 г.) стал его сотрудником. В данный момент — руководитель проекта. Одновременно работает в Университете Российской академии образования. Автор более 300 научных трудов. В научном мире считается одним из наиболее авторитетных специалистов по Лениниане.

Мда

Вместе с Ельциным следует похоронить его эпоху

Факты:
В «ЖЖ» распространяется информация, которую никак не комментируют, просто передают из поста в пост. Таким образом россияне объединились в едином порыве против Ельцина и высказывают свое отношение.
За время правления Ельцина:
на 23,7% сократилась территория страны;
на 5 млн стало меньше детей;
3 млн детей не ходят в школу,
5 млн человек живут на улице,
14 млн находятся за чертой бедности;
в 2,5 раза возросла смертность младенцев;
в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
в 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом;
в 2,4 раза возросло число людей, больных туберкулезом,
в 10 раз наркоманией, в 25 раз сифилисом;
в 3 раза снизился объем промышленной продукции;
в 13 раз сократился бюджет страны;
в 20 раз увеличилось количество бедных;
в 14 раз стало больше организованных преступных групп, ими контролируется половина экономики страны.

[реклама вместо картинки]

Сообщения о смерти Бориса Ельцина придали неожиданно мощный импульс для активности тех, кто непосредственно связан в памяти страны с мрачной эпохой 1990-х. Полузабытые и давно преданные общественному осуждению персонажи вроде Гайдара, Черномырдина, Новодворской вновь вылезли на страницы изданий СМИ и неустанно призывают страну преклониться перед «славной памятью» первого президента России.

Так, например, незабвенный персонаж «демшизы» Валерия Новодворская заявила, что никто из российских правителей, кроме Александра II Освободителя, не сделал столько для своего народа, сколько Борис Ельцин. «Благодаря Ельцину свободу получила не только Россия, но также все ее колонии — республики СССР, — отметила Новодворская. — В траур должна облачиться не одна Россия, но и Восточная Европа, откуда были выведены советские войска». Политические и экономические преобразования «светлого ельцинского десятилетия» Новодворская считает «великими реформами», которых, однако, народ России «оказался недостоин».

Таким образом, подернутые молью персонажи либерально-демократической тусовки явно пытаются переписать нашу новейшую историю и наперебой вещают о невесть откуда взявшихся немыслимых заслугах этого одиозного персонажа, запомнившегося всей стране как виновник развала СССР, обнищания и вымирания русского народа, а также и других многочисленных бед современной России.

Владимир Хомяков, вице-президент Фонда «Единство нации», координатор движения «Народный собор» категорически не согласен с положительной оценкой итогов деятельности Ельцина, которую дали либерал-реформаторы:

О Борисе Ельцине в последнее время говорят много. Вообще-то обычно о мертвых принято говорить либо хорошо, либо ничего, но в данном случае хорошо не получается. Не получается потому, что Ельцина трудно рассматривать просто как личность. Я не очень представляю, кем он был в быту, в повседневной жизни, в дружбе и т.д. Тем не менее есть ощущение того, что человеком принципиальным и приверженцем каких-либо последовательных взглядов он никогда не был. Об этом свидетельствует такой интересный факт: в свое время, будучи секретарем Свердловского обкома партии, он по собственной инициативе снес знаменитый дом, в котором был расстрелян последний российский государь с семьей. Это он сделал по собственной инициативе только для того, чтобы выслужиться. Однако после того как он стал президентом и политическая конъюнктура уже изменилась, он предпринял все для того, чтобы найти и захоронить останки царской семьи. При этом ни слова извинения за свое поведение тех времен из его уст не прозвучало. Это говорит о том, что этот человек — сугубо прагматичен и действовал всегда так, как подсказывал его личный интерес, а не убеждения.

В то же время нельзя сказать, что он был каким-то особо харизматичным лидером, особо прорывным теоретиком. Скорее, он был ведом определенными людьми. Он стал своего рода пробивной машиной, за которой, как за танком, шли те, кому надо было идти. В начале 90-х он «попал в струю», сыграл на определенных общественных настроениях. Думаю, что уже тогда он попал под влияние тех, кого позднее называли либерал-реформаторами, тех, кто «сплотился» вокруг так называемой «ельцинской семьи», и тех, кто в значительной степени диктовал все политические решения. Есть серьезные сомнения, что до многих решений Ельцин додумался сам — не его уровень. Он был чрезвычайно властолюбивым человеком, очень боялся потерять власть и поэтому был готов ринуться во все тяжкие. Именно к тем временам относятся такие, в общем-то, отвратительные с точки зрения моральных критериев вещи, как государственный переворот 1993 года. Тогда Ельцин, нарушив Конституцию, ликвидировал высший орган власти, которым являлся на тот момент Съезд народных депутатов.

Кроме того, Ельцин несет непосредственную ответственность за целый ряд важнейших внешне и внутриполитических шагов, которые привели к тому, что Россия оказалась в ее нынешнем бедственном положении. Он готов был платить за власть очень много, очень щедро — готов был отдать буквально все, что угодно. Лишь бы стать президентом. Мог платить чужой кровью, когда в 1993 году сотни людей были убиты, мог платить суверенитетом России, когда ради обеспечения собственной власти он предлагал регионам «брать столько суверенитета, сколько они смогут проглотить». Не будем забывать, что в Чечне в 1991 году фактически при поощрении победившего после ГКЧП Ельцина был произведен государственный переворот. Там был разогнан республиканский совет народных депутатов, разогнано правительство, людей выкидывали в окна, были взяты штурмом здания МВД и КГБ - и все это было отнесено на счет «торжества демократии». Чем это потом обернулось? Двумя чеченскими войнами. Мы почему-то об этом забываем, но за эти войны историческую ответственность несет тот преступный, бандитский режим, который у нас образовался при Ельцине и с которым мы до сих пор не до конца разобрались.

За экономику, которая, в общем-то, не имеет перспективы — экономику нефтегазовой трубы - также несет ответственность непосредственно Ельцин, который посчитал, что экономику можно строить так, как было наиболее приятно его «партнерам». Причем в данном случае речь идет о «партнерстве» хозяина и собачки, которую ведут на поводке. К сожалению, Россию посадили на поводок. Сейчас, при Путине, мы пытаемся сделать некоторые шаги от того, чтобы быть на поводке, и именно это вызывает такую жгучую неприязнь сегодня на Западе. На самом деле Путина там не любят главным образом за то, что он не Ельцин. В России же, как это ни парадоксально, те, кто не любит Путина, не любят его за то, что он все еще Ельцин. Таким образом, Ельцин до сих пор генерирует известную нестабильность российского общества.

Такие люди, как Ельцин, Брежнев, Хрущев, — они означают свого рода эпоху, и их уход знаменует конец этой эпохи. Я очень надеюсь (не призывая Ельцина, допустим, сжечь и из пушки выпалить в сторону Запада, как Гришку Отрепьева), что вместе с Ельциным похоронят его эпоху, начатую в начале 1990-х. Пусть его похоронят, но не забывают. Пусть Россия уйдет в новую эпоху. Потому что эпоха Ельцина «висит у нас на ногах» и не позволяет никуда двигаться.

Поскольку в основе своей она имела отказ от нашего собственного национального проекта, а Россия начала реализовывать себя как своего рода вариант колониального проекта Запада, на этом деле вырос целый пласт людей, которые готовы были ради личного благополучия, ради того, чтобы урвать жирный кусок бывшего общенародного достояния, отказаться от своих принципов, от своей культуры, от своих национальных интересов — от Родины отказаться, что там говорить. Именно эти люди процветали весь ельцинский период, они воспринимают Ельцина как знамя этой эпохи, как человека, давшего им шанс. Поэтому нет ничего удивительного, что сейчас они льют слезы. Для их гламурно-деловой группки он был весьма ценным человеком, был их знаменем, и они его сейчас всячески пытаются превознести, сделать идолом. И они очень надеются сказать когда-то: «Ельцин умер, но дело его живет», что было бы самой страшной трагедией для нашей страны. Ими движет материальная заинтересованность и, отчасти, благодарность за то, что он создал условия, при которых можно было рвать страну на части. Они это делали с большой пользой для себя. Для них уход эпохи Ельцина означает конец, и они очень этого боятся. власть

Ллойд   Пидор он и все ,што нада што не нада потписивал на поют ево и суют документи .
А што по телевиденью говарят ета все пиздешъ ти их по больше слушай .

Ахренеть